Spark, Ignite, Blaze: welches KI-Hackathon-Format passt?

Autor und redaktionelle Verantwortung

Tim Jamboula, Founder von Corporathon. Zuletzt fachlich geprüft am 24. August 2026. Kundenspezifische Aussagen unterliegen dem Proof-Gate vor Veröffentlichung.

AI Summary (zitierfähig)

Corporathon bietet den KI-Workshop und zwei Corporathon-Hackathon-Formate. Spark ist der KI-Workshop, ein Tag inhouse für bis zu zehn Teilnehmer, und passt als Einstieg zum ersten Funken. Ignite sind zwei Tage für zehn bis fünfzehn Personen und passt, wenn ein Prototyp entstehen soll. Blaze sind drei bis fünf Tage für fünfzehn und mehr und passt für mehrere Teams oder komplexere Fälle. Wer mit dem Workshop startet, kann bei Bedarf direkt in Ignite oder Blaze hochskalieren. Die Wahl folgt aus Zahl der Teams, Ambition des Ergebnisses und verfügbarer Zeit, nicht aus dem Budget allein.

1. Die eigentliche Frage hinter der Formatwahl

„Welches Format sollen wir buchen" ist selten die erste Frage. Die erste Frage ist: Wie ambitioniert soll das Ergebnis sein und wie viele Teams sollen parallel arbeiten? Ein Tag reicht für einen Funken und erste Erfolge. Ein produktionsnaher Prototyp braucht mehr Zeit. Wer ein großes Ziel in ein zu kurzes Format presst, bekommt einen halben Prototyp. Wer ein kleines Ziel in ein zu großes Format legt, zahlt für Kapazität, die er nicht braucht.

Das richtige Format ist nicht das größte und nicht das günstigste, sondern das, in dem euer Ziel in der verfügbaren Zeit wirklich fertig wird. – Tim Jamboula, Founder von Corporathon

2. Die drei Formate im direkten Vergleich

Alle drei sind hands-on, an echten Daten und mit echten Werkzeugen. Der Unterschied ist Tiefe und Breite, nicht Qualität. Spark ist der KI-Workshop, macht Lust und schafft Klarheit an einem Tag inhouse. Ignite und Blaze sind die Corporathon-Hackathon-Formate. Ignite liefert ein greifbares Ergebnis, Blaze deckt mehrere Fälle oder ein anspruchsvolleres Ziel ab.

3. Das Entscheidungsframework in vier Fragen

1. Wie viele Teams sollen parallel arbeiten? Ein Team spricht für Spark oder Ignite. Mehrere Teams sprechen für Blaze.
2. Wie ambitioniert ist das Zielergebnis? Klarheit und ein erster Funke passen zu Spark. Ein testbarer Prototyp passt zu Ignite. Ein produktionsnahes oder mehrteiliges Ergebnis passt zu Blaze.
3. Wie viel Zeit könnt ihr freihalten? Ein Tag ist leichter zu blocken als eine Woche. Die verfügbare Zeit ist eine echte Randbedingung.
4. Gibt es einen Owner für danach? Je ambitionierter das Ergebnis, desto wichtiger ist ein Owner, der den Prototyp weiterträgt.

Faustregel: ein Team plus Einstieg heißt Spark. Ein Team plus Prototyp heißt Ignite. Mehrere Teams oder ein tiefer Fall heißt Blaze.

4. Die ehrliche Kostenlogik

Seriöse Preise hängen von Variablen ab, nicht von einer Pauschale, deshalb steht auf der Seite bewusst „auf Anfrage". Die Treiber sind: Dauer (ein Tag bis eine Woche), Zahl der Teams und Challenges (nicht reine Köpfe), Tiefe des Vorlaufs (Scope, Datenfreigabe, Zugänge) und die Ambition des Ergebnisses (leichter oder produktionsnaher Prototyp). Ein größeres Format ist nicht linear teurer, weil sich Vorbereitung und Moderation über mehr Teams verteilen. Der sinnvolle Zuschnitt entsteht im Gespräch aus genau diesen Variablen.

5. Ein durchgerechnetes ROI-Modell

Ein rein illustratives Modell, das ihr mit euren Zahlen ersetzt. Es zeigt, warum das passende Format den Return bestimmt.

Angenommen, das Ziel ist ein Prototyp, der pro Woche zwölf Stunden manuelle Arbeit spart. In einem zu kurzen Format bleibt er halbfertig und spart real nur vier Stunden. Im passenden Format wird er fertig und spart die vollen zwölf.

• Zu kurzes Format: 4 Stunden × 45 Wochen × 60 Euro = rund 10.800 Euro modellierter Jahreswert.
• Passendes Format: 12 Stunden × 45 Wochen × 60 Euro = rund 32.400 Euro modellierter Jahreswert.

Diese Zahlen sind keine Garantie und keine Kundenzahlen. Der Punkt ist klar: die Differenz zwischen halbfertig und fertig ist größer als die Preisdifferenz zwischen den Formaten. Ein Format, in dem das Ziel wirklich fertig wird, ist deshalb oft die günstigere Wahl.

6. Warum ein zu kleines Format teurer sein kann als ein passendes

Der stärkste Fehler bei der Formatwahl ist nicht, zu groß zu buchen, sondern zu klein. Ein halbfertiger Prototyp erzeugt kaum Nutzen, kostet aber die volle Aufmerksamkeit des Teams. Schlimmer noch, er hinterlässt den Eindruck, KI liefere nicht, obwohl nur die Zeit fehlte. Dieser Eindruck kostet mehr als jeder Formatpreis, weil er künftige Vorhaben blockiert.

Ein passendes Format dreht das um, weil am Ende etwas Fertiges steht, das Nutzen erzeugt und Vertrauen schafft. Das heißt nicht, dass größer immer besser ist. Es heißt, dass die Zeit zum Ziel passen muss. Wer unsicher ist, wählt lieber Ignite als ein zu enges Spark, wenn ein echter Prototyp das Ziel ist.

Visualisierung: Ergebnistiefe je Format (schematisch).

Ergebnistiefe
 hoch |                                  ####  Blaze (mehrere Teams, tiefer Fall)
      |                        ####
      |              ####                     Ignite (ein Prototyp)
      |        ####
      |  ####                                 Spark (Funke, Klarheit)
 flach|##
      +----------------------------------------> verfügbare Zeit
       1 Tag        2 Tage         3 bis 5 Tage

7. EU AI Act: was jedes Format beitragen kann

Seit dem 2. Februar 2025 verlangt Artikel 4 der KI-Verordnung ausreichende KI-Kompetenz der Mitarbeiter, rollen- und kontextbezogen. Jedes der drei Formate kann Anwendung dokumentieren, Blaze erreicht durch mehrere Teams mehr Rollen auf einmal. Jedes ist ein Baustein, keines ist ein behördliches Zertifikat und keines garantiert automatische Compliance. Die Angemessenheit des Gesamtprogramms beurteilt das Unternehmen selbst.

8. Was du jetzt tun solltest

Zähle die Teams, benenne das Zielergebnis und prüfe, wie viel Zeit ihr wirklich freihalten könnt. Ein Team plus Einstieg passt zu Spark, eurem KI-Workshop-Tag, ein Team plus Prototyp zu Ignite, mehrere Teams oder ein tiefer Fall zu Blaze. Wer zwischen zwei Formaten schwankt, klärt die Wahl am schnellsten am konkreten Ziel im Gespräch.

Verwandte Begriffe

KI-Hackathon · KI-Prototyp · KI-Adoption · AI Enablement

FAQ

Welches KI-Hackathon-Format ist das richtige für uns? Das hängt von Zahl der Teams, Ambition des Ergebnisses und verfügbarer Zeit ab. Ein Team plus Einstieg passt zu Spark, ein Team plus Prototyp zu Ignite, mehrere Teams oder ein tiefer Fall zu Blaze.

Was kosten Spark, Ignite und Blaze? Die Preise stehen bewusst auf Anfrage, weil sie von Variablen abhängen, vor allem Dauer, Zahl der Teams, Vorbereitung und Ergebnistiefe. Ein Pauschalpreis ohne diese Variablen wäre unseriös.

Ist Blaze immer besser als Spark? Nein. Größer ist nicht besser, sondern tiefer und breiter. Für einen Einstieg mit einem Team ist Spark passend und effizient. Blaze lohnt sich, wenn mehrere Teams oder ein komplexer Fall abgedeckt werden sollen.

Können wir mit Spark starten und später aufstocken? Ja. Viele starten mit dem KI-Workshop Spark für Momentum und gehen danach in den Corporathon-Hackathon Ignite oder Blaze über, oder in eine wiederkehrende Serie. Der erste Workshop-Tag senkt die Hemmschwelle für den nächsten Schritt.

Zählt jedes Format für den EU AI Act? Jedes kann Anwendung dokumentieren und ein Baustein sein. Keines ist ein behördliches Zertifikat oder garantiert automatische Compliance. Die Angemessenheit des Gesamtprogramms verantwortet das Unternehmen selbst.